Tentei consolar minha amiga Ju e acabei me dando mal...
Dia desses, a minha amiga Ju Lisboa, que tem um blog sensacional, tava desabafando publicamente sobre o quão incômodo é a fofoca e a falsidade. Concordei com ela, mas disse para ela ir com calma, pois a humanidade tem dessas coisas. Mas eis que hoje sou enganada por alguém que se diz meu amigo. JU, posso imaginar toda a raiva que você sentiu. Realmente, só sabe quem sente. Estou muito chateada mesmo. Parcela disso é parte da minha credulidade e da confiança que deposito nos amigos. Pena que nem todos eles fazem jus à qualidade de ser amigo.
Ufa! Desabafei. Desculpem o aluguel.
Escrito por irresponsable sister às 18h25
[]
[envie esta mensagem]
|
Are you satisfied ?
No, I´m not, Sir. Brian Molko. I want more. =)
Escrito por irresponsable sister às 14h19
[]
[envie esta mensagem]
|
Eu dirijo cantando! =)
"Long Time Coming" (DELAYS)
Tore it up and walked away Why'd you wanna go do that for? Threw your Lego in The lake Why'd you wanna go do that for?
And you're a long time coming A long time Coming home Do you see me reeling off the lines I've seen your, I've seen your Eyes
How can you grow old You were my triumph? How can you grow old You were my Triumph?
Turned your face into the squall Why'd you wanna go do that for? You carved Your name into the wall Why'd you wanna go do that for?
And you're a long time Coming A long time coming home Do you see me reeling off the lines I've seen your, I've Seen your eyes
How can you grow old You were my triumph? How can you grow old You were My triumph?
Escrito por irresponsable sister às 16h16
[]
[envie esta mensagem]
|
Contatinhos
Como a gente tem mania de "inho/inha", né? Putz, incrível mesmo isso. É inerente, "entranhado", como diz mainha.
Voltando ao assunto: fiz os meus primeiros contatos acadêmicos efetivos ontem. Tive um "feeling" bom e acho que podem surgir boas parcerias com um ambientalista que conheci. O pessoal é da PUC e têm uma relação legal com uns amigos meus de Recife. Bora ver no que vai dar... Essas reuniões com cerveja sempre dão bons frutos. Já as reuniões com vinho... dão mó ressaca no dia seguinte!
Outra parte boa foi rever amigos querídissimos, ainda que de passagem. A ponte São Paulo-Recife já tem a sua mais nova integrante. Oba!
Escrito por irresponsable sister às 12h36
[]
[envie esta mensagem]
|
Serviço de utilidade pública
Aberta a temporada oficial de visitas. Casa pronta e amigos queridos esse final de semana. Recebi muitos parabéns pela minha nova função: Cicerone. Adorei! Cansada das nights pesadas e pronta, sempre pronta prá próxima! =)
Escrito por irresponsable sister às 14h17
[]
[envie esta mensagem]
|
O beijaço e o direito.
|
Já fiz um post anterior sobre a Frei Caneca, a rua em que eu moro em São Paulo. Não sei se todos vocês sabem que esta rua ficou bastante conhecida em razão do "beijaço" gay que rolou no Shopping Frei Caneca há alguns anos, quando um casal gay foi repreendido por trocar carícias em público. A represália veio em forma de beijaço (dessa vez com vários casais mandando ver ao mesmo tempo) e agora em forma de decisão judicial. Ainda não chegou a hora, mas um dia eu quero dar alguma boa contribuição que repercuta positivamente para a humanidade. E sei que é possível.
Shopping terá de indenizar gays (25.04.2005) |
|
|
A Justiça condenou o Shopping Frei Caneca, na região central de São Paulo, a indenizar o jornalista João Carlos Xavier, de 27 anos, e o publicitário Ricardo Rocha, de 23, em 100 salários-mínimos (50 para cada um) por danos morais. Em 6 de julho de 2003, os dois foram repreendidos por seguranças quando se beijavam na boca no hall de entrada do estabelecimento. O fato provocou protestos e levou entidades gays a promoveram um "beijaço" na praça de alimentação alguns dias depois. O shopping pode recorrer da decisão. É a primeira vez que a Justiça paulista dá ganho de caso a homossexuais. Segundo Xavier, a sentença do juiz da 3ª Vara Cível da capital foi baseada na condenação administrativa do shopping, que já havia recebido advertência da Secretaria da Justiça e Cidadania por causa da atitude do segurança. Em sua sentença, o juiz entendeu que o casal gay foi repreendido pelo segurança exclusivamente em razão de sua orientação sexual. - Não entra em dúvida que em nosso ordenamento são livres a orientação sexual e, por conseqüência, as manifestações de afeto entre as pessoas. Vivemos num estado democrático de direito, laico, fundado na dignidade da pessoa humana, e com o objetivo de promover o bem de todos, sem preconceito de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação. Por certo, sabedor dessa realidade normativa, em sua defesa o shopping não questionou o direito de expressão dos não heterossexuais em geral e dos autores em particular. Todavia, os elementos reunidos nos autos convergem racionalmente no sentido de que os autores foram injustamente admoestados - diz a sentença. (Com informações do Diário de S.Paulo) |
|
Escrito por irresponsable sister às 13h37
[]
[envie esta mensagem]
|
[ ver mensagens anteriores ]
|
|
 |

|